Такое дело, после первоапрельских манипуляций в пакете BIS c Hotbird 13E, каналы с 11681 стали слабее чем с 12692 и в дождик сыпят. Как бы напрашивается увеличить размер антенны (супрал 1.2м.), а тут как раз есть на примете дешевый б/у супрал 2.4 м., но под неё нужно соответственно место, вот и хочу спросить совета прежде чем рыпаться.
Насколько помогает увеличение размера при плохой погоде, я не спец в радио, но точно знаю что у телевизионщиков стоят большие антенны, но и у них в сильный дожь с грозой сигнала нет. Значит увеличение размера дает лишь запас устойчивости сигнала, но не гарантирует его на 100%, так как понять стоит ли игра свеч ? ???
здесь тебе ответ.
http://sat-media.net/faq/diametr.htm
Нет там ответа. Таблица как я понимаю составлена для нормальной погоды, а меня интересует непогода.
Что-то мне подсказывает, что кроме как от опытов на месте, толку будет мало.
все там нормально написано .
и чем больше диаметр тарелки тем стабильней сигнал.(снег,дождь).
zasedatel
В таком случае Вам лучше позвонить местным установщикам,они знают все ньюансы!
Quote from: uzas on 22 April 2011, 22:12:34
все там нормально написано .
и чем больше диаметр тарелки тем стабильней сигнал.(снег,дождь).
Но у больших зеркал уже диаграмма направленности .
QuoteНо у больших зеркал уже диаграмма направленности .
Диаграмма направленности у всех спутниковых тарелок практически одинаковая. Увеличение диаметра тарелки напрямую влияет на соотношение - сигнал/шум. Чем больше диаметр, тем больший поток сфокусируется на конвертер, тем больший уровень сигнала. Чем меньше диаметр, тем меньший поток сфокусируется на конвертере.
И дело тут не в том, спец ты или не спец в радио. Это простая физика на уровне 7-8 класса.
Нашел таблицу сравнения параметров Супралов ( http://www.gs.ru/article/antenn.shtml ), так вот в ней меня заинтересовал параметр "кроссполяризация". Для размера 1.8 м., он составляет -21, а у других размеров -25,-30 . Скажите просто, не вдаваясь в физику 8 класса и т.п. научности, - 21 это лучше чем - 25 или хуже ? :)
На сколько я понимаю, то чем минус больше тем лучше. Т.Е. сигнал другой поляризации близкий по частоте не будет мешать приему основной пляризации.
Если я ошибаюсь, то извини, но это врятли.
Если больше лучше, тогда зеркала 1.8 и 2.4 м - хуже 1.2м, где подвох ? ;)
Quoteзеркала 1.8 и 2.4 м - хуже 1.2м, где подвох ?
Подвох только в продавце и в изготовителе тарелок. Если продавец заинтересован в том, что бы сбыть именно этот товар, он будет говорить, что именно этот экземпляр будет хуже.
Другой вариант, что может при изготовлении больших тарелок сложнее обеспечить геометрию из-за этого фокусировка может быть нарушена.
Вот выдержка из литературы: "В технической литературе можно встретить следующие термины: каналы с основной (собственной) поляризацией, то есть каналы с одной и той же поляризацией, и каналы с кросс-поляризацией - каналы, имеющие противоположную (взаимно-ортогональную) поляризацию".
Значит значение -30(дБ) - лучше ослаляет сигнал противоположной поляризации, перекрестные искажения (интерференцию) между ними.
И еще из литературы:Кросс-поляризация ... ослаблена свыше 20 дБ незаметна для наблюдателя.
А подвох (по моему мнению) в том, что при изготовлении больших антен больше погрешность, т.е. труднее добиться ПРАВИЛЬНОЙ геометрии тарели. Возможно я и не прав, но думаю, что это так.
Вот нашел подтверждение: Кросс-поляризация - Нарушение чистоты поляризации, связанное с появлением паразитного сигнала с ортогональной поляризацией. Образуется при распространении радиоволн через неидеальную среду или из-за несимметричности излучающей поверхности антенны.